ע"ע 391/99
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
לאחר עיון בחומר הראיות ובטיעוני הצדדים, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולדחות את הערעור שכנגד. פסק דינו של בית הדין האזורי היה פגום בכך שלא שקל את העדויות והראיות שהובאו בפניו. תחת זאת, היא סברה בטעות כי תוצאת התיק תהיה תלויה אך ורק בראיות נוספות שיספקו התובעים, אשר לא הוצגו. יתר על כן, בית המשפט המחוזי התעלם מפסיקה קודמת שקבעה כי הראיות שנשמעו על ידי הרכב שופטים קודם צריכות להישקל על ידי כל הרכב אחר. הנחיה זו זכתה להתעלמות למרות שהוזכרה פעמיים בפסק דינו של בית הדין האזורי. כתוצאה מכך, פסק דינו של בית הדין האזורי מתבטל בנימוק שהוא נעדר כל הכרעה מהותית המבוססת על הראיות הקיימות. הערעור לתיקון כתב התביעה מותר אף הוא. ההחלטה הקודמת שדחתה את התיקון התבססה על אזכור מסמך מזויף, שאינו רלוונטי לאישור התיקון או לדחייתו. בהתחשב בכך שהסיבה לדחיית התיקון בוטלה, ומאחר שהתרת התיקון לא תגרום נזק בלתי הפיך למשיב, יש לתקן את כתב התביעה כמבוקש. תיקון זה יבטיח כי התובעים יוכלו לתבוע כל נזק המגיע להם. לבסוף, שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בהרכב אחר, שידון בראיות שהוצגו קודם לכן. על נשיא בית הדין האזורי לתעדף תיק זה כדי להבטיח שההליכים המתמשכים יסתיימו.
חקיקה מקושרת
ע"ע 391/99 אלי שניידר ו-84 אח' נ' נתיבי נפט בע"מ, עבודה ארצי (9.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.