רע"פ 8065/10

תקציר

הבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה. המבקש הורשע על ידי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים בגין נהיגה במהירות מופרזת וסירוב לבדיקת נשיפה לאחר שלא התייצב לדיון ולא הגיב לכתב האישום. עורך דינו הודיע לבית המשפט לאחר מתן גזר הדין כי המבקש הפסיק את התקשורת ולא יגיב למאמצי ההסברה. כתוצאה מכך הוטל עליו קנס של 1,500 שקל, פסילה מנהיגה למשך 36 חודשים ופסילה על תנאי למשך 3 שנים. בקשתו לבטל את פסק הדין, בטענה לאי ידיעת מועד הדיון, נדחתה מאחר שהמועד נקבע בנוכחות בא כוחו. בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעה, וקבע כי למבקש ניתנה הזדמנות בבית המשפט אך הוא בחר שלא להשתתף, מבלי שנקבעה לו הפלה משפטית מאחר שנהג במהירות מופרזת וסירב לבצע בדיקת נשיפה. בערעורו טען המבקש כי לא נמסרה לו הודעה על השימוע וכי נסיבותיו האישיות לא נלקחו בחשבון. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות לאי ידיעה אינן מצדיקות את היעדרותו של המבקש, נוכח נוכחות בא כוחו בעת קביעת המועד, והוא לא שמר על קשר ראוי. טענותיו, לרבות שיהוי והסבר פסולים לסירוב בדיקת הנשיפה ואי ערעור על מהירות מופרזת, נעדרו טענה מוקדמת בהליך המשפטי הראשוני, ובכך לא הוכיחו עיוות דין המצדיק בחינה מחודשת של הרשעתו או גזר דינו. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה ביום 21.11.2010.