רע"א 12336-11-20

תקציר

פסק הדין היה לטובת המשיבים, אשר פסקו את הוצאות התביעה נגד המבקש. החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 13.10.2020 דחתה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה מצד המבקש בפברואר 2002. פסק הדין, שהיה לתשלום שכר טרחת עורך דין, נמסר כדין לאשת המבקש בכתובת מגוריהם, והמבקש היה מודע לפסק הדין במשך שנים רבות. בית המשפט לא מצא כל הסבר סביר לאיהוי שערך המבקש בהגשת בקשתו ולכך שהמשיבים לא ויתרו על זכותם לפסק הדין. נוכח אינספור הזדמנויותיו של המבקש לערער על פסק הדין והנזק הראייתי שנגרם עקב השיהוי, מצא בית המשפט כי אין להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין, שהוגשה 18 שנים לאחר מעשה. זאת ועוד, המשיבים הביאו ראיות להתחייבות המבקש לשלם אגרות לאחר חודש אוקטובר 1998 ובית המשפט העדיף את גרסתם העובדתית לאירועים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכ"ט עורך דין בסך 8,000 ₪.