ת"צ 17291-10-23

תקציר

פסק הדין מתווה את אישור הסדר הנסיגה ואישור פסק דין המבוסס על הסכמות הצדדים. השופט החליט כי המבקש יכול לסגת מהתביעה הייצוגית נגד הרשת, שכן הרשת הסכימה להבטיח ציות עתידי לחוק, לרבות סימון מחירים על המוצרים עצמם ולא על שלטים. עם זאת, השופטת לא אישרה באופן מלא את שכר הטרחה והשכר המומלץ למבקשת ולעורכי דינה. לדברי השופט, חובת הרשת לקיים את החוק אינה מהווה הטבה מהותית דיה לקבוצה כדי להצדיק את החריגה של מתן תגמול בעת המשיכה. השופט טען כי הגמלה צריכה ללכת לחברי הקבוצה ככל הניתן, ותרומה, במקרה זה, אינה תחליף ראוי. עם זאת, המבקשת זכתה לפטור משכר טרחה, שכר של 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, משום שמאמציה הרבים הניעו את הרשת להסדיר את התנהלותה טרם הגשת הבקשה הרשמית. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והיא בתוקף החל מיום 1.4.2026, מה שמאפשר זמן לצדדים להגיש הודעת דיווח ולעדכן את בית המשפט.