ע"א 667/77

תקציר

בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה של בוחרת, המערערת, שתבעה סדרן בקלפי, את המשיבה ואת מדינת ישראל לפיצויים לאחר שידה נשברה במהלך קטטה בקלפי. המערערת נשארה בקלפי לאחר שהצביעה בזמן שהמתינה שבתה תחזור עם תעודת הזהות שלה. בין המערערת לבין אחד מחברי ועדת הקלפי התפתח ויכוח סוער, שהביא את מזכירת ועדת הקלפי להורות למשיב ללוות אותה החוצה. המערער סטר למשיב, אשר אחז בידה על מנת להסירה. ידו של המערער נשברה במהלך הקטטה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערת לא הצליחה להוכיח את אשמתו של המשיב בשבירת ידה, ועל כן דחה את תביעתה. בערעור קבע הרוב בבית המשפט העליון כי בעוד התנהגותה של המערערת מצדיקה את הרחקתה, המשיב השתמש בכוח מופרז באופן בלתי סביר והוא אשם בנזק שנגרם. עם זאת, בית המשפט מצא את המערערת אשמה ב-50% בהתנהגותה התוקפנית והפחית את נזקיה בהתאם. כן נמצאה המדינה אחראית שילוחית לרשלנות המשיב בשימוש בכוח בלתי סביר. השופטת לנדוי חלקה על כך וקבעה כי המערערת לא הוכיחה את אשמתו של המשיב וכי יש לדחות את תביעתה. החלטת הרוב קבעה כי המדינה אחראית למעשיהם הרשלניים של עובדיה, גם אם אינם מבוססים על רשלנות כשלעצמה, וכי הבוחרים בקלפיות אינם מסיגי גבול. הערעור התקבל, והמשיבים חויבו ביחד ולחוד בפיצויים בסך 25,000 ל"י, בצירוף הוצאות יחסיות ושכר טרחת עורך דין.