ת"ק 27422-10-18

תקציר

פסק הדין דן בתביעה כספית להשבת כספים ששילמה התובעת, לירן חי, בגין השתתפות בקורס שיזמה מסיבות אישיות. חי נרשם לקורס לימודי QA אצל הנאשם, אייס. נ' טקפרו בע"מ, מכללה פרטית. הקורס כלל 17 מפגשים בני שלוש שעות כל אחד, אך צ'חי השתתפה רק בשני שיעורים ואז ביקשה להקפיא את לימודיה. בהמשך ביקשה לבטל את הקורס ולקבל החזר כספי. הנתבע הציע לה 5,000 ₪ אך היא דחתה את ההצעה ותבעה את מלוא הסכום. בית המשפט בחן את התביעה לפי חוק הגנת הצרכן וחוק החוזים האחידים, ומצא כי המחוקק שלל במתכוון את האפשרות לבטל קורס לאחר תחילתו. השופטת הסבירה כי החוק קובע סטנדרטים אחידים לביטולים לצורך שמירה על סחר חופשי והוגן, וכי התרת ביטולים לאחר תחילת הקורס תגרום הפסדים משמעותיים לעסקים, מה שעלול להוביל לסגירתם. מאחר שהתובעת לא ביטלה בתוך 14 הימים הנדרשים, ובהתחשב באופי הקורס ובמשכו המשמעותי יחסית, קבעה השופטת כי התביעה להחזר כספי מלא אינה מוצדקת. עם זאת, השופטת מצאה הצדקה בבקשת התובעת להחזר חלקי לפי חוק החוזים האחידים, וציינה כי לנתבעת לא נגרם הפסד שכן שכרו של המדריך נותר זהה ללא קשר לנוכחות התלמידים. השופטת הורתה לנתבעת להחזיר לתובעת תשלומי ריבית בסך 1,080 ₪ ששילמה על דמי הקורס, אותם הסכימה הנתבעת לממן באמצעות צד שלישי. השופט אף עודד את הנתבעת לשקול השבת סכום סמלי חלקי לתובעת, בהתחשב במצבה הכלכלי. פסק הדין דחה את התביעה לפיצויים נוספים ועוגמת נפש, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.