LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ג 58826-03-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך58826-03-14
📂
סוג הליךעפ"ג
📅
תאריך26 ביוני 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שאול פורדה
👨‍⚖️
שופטיםי' גריל, ב' בר-זיו, כ' סעב

תקציר

פסק הדין הוא תוצאה של סקירה מקיפה של העובדות, פסק דינו של בית משפט קמא והפסיקה הרלוונטית. המשיב הודה באישום של גרימת חבלה חמורה, עבירה על סעיף 333 לחוק העונשין, וערכאת הערעור החליטה לקבל את הערעור שהגישה המדינה ולהרשיע את המשיב. ערכאת הערעור קבעה כי עובדות המקרה אינן עומדות בנסיבות החריגות הנדרשות כדי לסטות מהמסלול הרגיל של הרשעת בגיר שביצע עבירה. בעוד שבית המשפט מכיר בהיבטים החיוביים בעניינו של המשיב, לרבות תסקיר שירות המבחן והסיכון הנמוך לעבירה חוזרת, גילו הצעיר בעת ביצוע העבירה והעיכוב בטיפול בתיק, חומרת העבירה – מעשה בריונות ואלימות שגרם לחבלה חמורה – מחייבת כי האינטרס הציבורי בהרשעת המשיב ובענישתו יגבר. ערכאת הערעור הרשיעה אפוא את המשיב והחזירה את התיק לבית משפט קמא לצורך מתן גזר הדין. מסקנה זו התקבלה בהתחשב בנסיבות ובפסיקה, המנחים את הליך קבלת ההחלטות של בית המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק העונשיןפקודת המבחן

עפ"ג 58826-03-14 מדינת ישראל נ' שאול פורדה, מחוזי (26.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית