ה"ת 54789-03-20

תקציר

השופט גיא אבנון דחה את בקשתה של תמי אולמן להגביל את היקף החיפוש המשטרתי במכשיריה הדיגיטליים ולחייב את עריכת החיפוש בנוכחותה. אולמן, חוקרת פרטית, טענה כי החיפוש יפר את חיסיון לקוחותיה וכי נוכחותו של חוקר נחוצה כדי להגן על פרטיותם. עם זאת, בית המשפט מצא כי צווי החיפוש, שהוצאו לפני החיפוש והתפיסה של מחשביו וטלפוניו של אולמן, כבר אפשרו למשטרה לערוך חיפוש בחומרים ללא נוכחות עדים כדי למנוע כל הפרעה. בית המשפט הדגיש כי הצווים הוצאו כדין לאחר דיון במעמד צד אחד, וכי האינטרסים של החקירה גברו על זכותם של אולמן ולקוחותיה לפרטיות. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי אין חיסיון משפטי החל על חוקרים פרטיים בישראל, וכי המשטרה רשאית לחפש ולתפוס את מסמכיהם וחומריהם הדיגיטליים. עוד הדגישה השופטת כי ככלל אין לחשודים זכות להיות נוכחים בהליכי צד אחד לקבלת צווי חיפוש, במיוחד כאשר הם ניתנים בתחילת חקירה כדי למנוע שיבוש חקירה. לבסוף, בית המשפט סמך על כך שהמשטרה תבצע את החיפוש תוך פגיעה מינימלית ככל האפשר בזכויותיהם ובפרטיותם של אולמן ולקוחותיה, והזכיר להם כי כל הרחבה של צווי החיפוש תדרוש אישור מראש מבית המשפט. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 2.4.2020.