ת"צ 15917-12-19

תקציר

המבקשים קיבלו חשבונות מים גבוהים ופנו לחברת המים המשיבה לצורך בירור, אך ללא הצלחה. לאחר מכן הם הגישו תביעה ייצוגית, בטענה כי החברה הפרה דו"ח רשות המים משנת 2011 בכך שגבתה תשלום מצרכנים פרטיים בגין צריכת מים מופרזת ללא אישור. המבקשים ביקשו להחליף את מד המים ולשפר את מדיניות הגבייה של החברה. החברה טענה כי פעלה לפי הכללים וכי המונה של המבקשים פועל כרגיל. במהלך הדיון התברר כי המבקשים התכוונו לכללים שונים מאלה שציינה החברה, קרי סעיף 13 לכללי תאגידי מים וביוב (תקני שירות), התשע"א-2011, שגם החברה פעלה לפיו. המבקשים ביקשו לתקן את בקשתם כך שתכלול סעיף זה וראיות נוספות. המשיבה התנגדה לתיקון בטענה שהוא לא נעשה בתום לב ויגרום לעיכובים מיותרים. עם זאת, בית המשפט נעתר לתיקון, וחייב את המבקשים לשלם את הוצאות המשיב. הבקשה המתוקנת ותגובה חדשה של החברה היו אמורות להיות מוגשות עד ספטמבר 2021, כאשר המשפט נקבע לפברואר 2022. ליבת טענת המבקשים נותרה בעינה, והאינטרס הציבורי בבירורה של הבקשה הצדיק את התיקון. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום.