ע"א 6252/22

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה שלא לפסול את ההרכב בתיק הנוגע לעיזבון אביו של המערער. בערעור נטען כי התנהלות המשיב פגעה בזכותו של המערער להליך הוגן וגרמה לו נזק בלתי הפיך. החלטת בית המשפט היא כי הליכי הפסילה צופי פני עתיד ומאחר שכבר ניתן פסק דין בתיק זה, דרך הפעולה הראויה תהיה הגשת ערעור, דבר שהמערער כבר עשה. לפיכך, הערעור על ההחלטה שלא לפסול את ההרכב נדחה, שכן הוא מיותר כעת. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי טענות פסילה הן פרוספקטיביות ונועדו להבטיח פאנל נטול פניות, וכל תלונה על החלטות קודמות צריכה להיות מטופלת באמצעות הליך הערעור. טענות המערער, המתמקדות בהחלטות העבר, אינן מקימות בסיס לפסילה ויתאימו יותר לערעור המתנהל. בהינתן שהליך הערעור כבר החל וניתן פסק דין, טענת הפסילה אינה נכונה.