ע"א 597/65

תקציר

בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת במקרה של תביעה שנדחתה בשל היעדרותו של המערער במועד קדם המשפט שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. עורך דינו של המערער עזב את הארץ ומשרדו נסגר כאשר שליח בית המשפט ניסה למסור את הזימון. דעת הרוב של השופטים לנדוי ואגרנט קיבלה את הערעור, וציינה כי היעדרותו של עורך הדין אירעה במהלך פגרת בית המשפט וכי הוא ביקש שלא ייקבעו לו משפטים בתקופה זו – בקשה שנרשמה ביומן בית המשפט. השופט זוסמן חלק על כך, והדגיש כי חובתו של עורך הדין כלפי בית המשפט ולקוחו מחייבת אותו להבטיח את נגישות משרדו למסמכי בית המשפט. פסק הדין ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והורה על מועד חדש למשפט. בנוסף, חויבה המערערת לפצות את המשיב בגין הוצאותיה. השופט אגרנט הדגיש כי אין לראות בהחלטה זו תקדים, בשל הנסיבות הייחודיות. דעת הרוב סכמה כי רשלנותו של עורך הדין אינה צריכה להפריע לעניינו של מרשו וכי הנסיבות החריגות מצדיקות הקלה. יש לציין כי בית המשפט הכיר בזכותו של המערער למשפט הוגן, תוך הדגשת חובתה של מערכת המשפט לשמוע את תביעתו לגופה.