LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6669/94

החלטה עליון

📋
מספר הליך6669/94
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך2 בפברואר 1995
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאברהם מגרפטה נ' מנורה" חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאורית אפעל - גבאי

תקציר

במקרה של אברהם מגרפטא נגד "מנורה" חברה לביטוח בע"מ, ביקשה המבקשת פטור מאגרת בית משפט ומחובת הפקדת ערבות. אברהם טען למצוקה כלכלית עקב אירועים קודמים, כולל נזק למכונות אריגת שטיחים במהלך הובלתן ושריפה הרסנית במפעלו. בחקירתו הנגדית התברר כי שילם בעבר שכר טרחה חלקי והיה מעורב בעסקי שטיחים משפחתיים עם אחיו. בעוד בא כוחו של אברהם טען כי הוא חסר פרוטה וטען כי בלבול עם עדים מומחים עלול להשפיע על תוצאות הערעור, מצא בית המשפט את התצהיר התומך מעורפל ולא מפורט דיו לפי תקנה 13(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ז-1987. למרות טענות הסנגורים, בית המשפט קבע כי אברהם לא סיפק ראיות מקיפות למצבו הכלכלי והתמיכה המשפחתית עמדה לרשותו. בעקבות זאת, דחה בית המשפט את הפטור מאגרה וקבע סכום ערבות של 7,500 שקל, עם אפשרות להפקיד תחילה 3,000 שקל ולהעמיד ערבות צד ג' ליתרת הסכום. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, לא היה כרוך בהוצאות נוספות.

בש"א 6669/94 אברהם מגרפטה נ' מנורה" חברה לביטוח בע"מ, עליון (2.2.1995)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית