עפ"ג 38104-04-24

תקציר

בית המשפט העליון דחה הן את ערעור המדינה להארכת עונשו והן את ערעורו הנגדי של הנאשם, שביקש לערער על העונש שנגזר עליו בגין החזקת נשק רב. בית המשפט קבע כי העונש שהטיל בית משפט קמא – 36 חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים – היה מידתי ביחס לחומרת העבירה. בהגיעו למסקנה זו, הדגיש בית המשפט העליון את הכמות המדאיגה של כלי הנשק המעורבים ואת היעדר ההצדקה להחזקתם. עם זאת, בית המשפט שקל גם את הגורמים המקלים, לרבות הודאתו של הנאשם באשמה, היעדר עבר פלילי והיעדר כל אינדיקציה למעורבותו בפעילות פלילית. יש לציין כי כלי הנשק אוחסנו ולא היו נגישים, והנאשם קיבל מיד אחריות על מעשיו. כמו כן, העונש שהוטל חרג מעונש המינימום הקבוע בחוק בתיקון 140 לחוק. בית המשפט הדגיש את המגמה העקבית להחמרת הענישה בעבירות נשק, במטרה להרתיע אנשים מביצוע מעשים כאלה. הוזכרו מספר פסקי דין קודמים שבהם ניתנו עונשים של 24 עד 50 חודשים על עבירות דומות, לעתים קרובות עם פחות כלי נשק. בית המשפט העליון קבע כי גזר הדין במקרה זה לא חרג באופן משמעותי מהעונשים שהוטלו בתקדימים אלה.