ב"ש 20274/05

תקציר

הכרעת הדין דנה בכתב האישום שהוגש נגד שני משיבים שניסו לחטוף את המתלונן, הפריעו לשוטר, סיכנו חיי אדם תוך כדי נהיגה, ביצעו חבלה בנסיבות מחמירות, תקפו שוטר והשתמשו ברכב לביצוע עבירה. בנוסף, הואשם המשיב 1 בנהיגה ללא רישיון וביטוח. המשיבים, בני דודים מלקיה, נסעו לכאורה לאשקלון כדי לסגור חשבון עם המתלוננת, שניהלה קשר רומנטי עם אישה בשם בת-אל. במהלך האירוע חסמו המשיבים את דרכו של המתלונן, ניסו למשוך אותו לרכבם ורדפו אחריו כשהתנגד. המשטרה הגיעה למקום ופתחה במרדף אחר רכבם של המשיבים לאחר שלא נכנע, מה שהוביל למרדף מסוכן שכלל ניסיונות לדרוס שוטרים. שני המשיבים נעצרו בתום המרדף והוגש נגדם כתב אישום בהתאם. השופט פירט בהרחבה את הראיות בשל טיעוני ההגנה המערערים על קיומן של ראיות לכאורה. השופט דחה את טענות ההגנה והדגיש כי המשיבים הגיעו יחד עם מטרה משותפת ויש להטיל עליהם אחריות שווה זה למעשיו של זה. הוא הדגיש את אופיו האלים והמסוכן של האירוע, ובמיוחד את הסיכון הנשקף לציבור ולשוטרים, והביע את מורת רוחו מחלופות המעצר המוצעות. לפיכך הורה השופט על מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה חרף גילם הצעיר של המשיבים והיעדר עבר פלילי משמעותי, למעט המשיב 1, לו הרשעה קודמת בגין פריצה וכניסה. השופט הדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך להגן על הציבור, והגיע למסקנה כי אין חלופת מעצר ראויה.