רע"פ 5569/07

תקציר

בבית משפט השלום בתל אביב הורשע המבקש שלא בפניו בנהיגה ברכב ללא רישיון, ללא ביטוח בתוקף, ובשימוש ברכב כאשר השימוש בו נאסר, מה שגרם לחמישה חודשי פסילת נהיגה, שלושה חודשים נוספים על תנאי וקנס בסך 1,000 ₪. המבקש ערער על פסק הדין וטען בבית המשפט לתעבורה ולאחר מכן בבית המשפט המחוזי כי הרכב היה מבוטח באותה עת וכי פסילת נהיגתו תפגע בפרנסה שלו ושל משפחתו. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בנימוק של עברו התעבורתי המשמעותי של המבקש ואי התייצבותו לדיון הראשוני למרות שזומן. בית המשפט קבע כי אין חומרה מופרזת בעונש, ולכן אין בסיס לביטול פסק הדין. המבקש ביקש רשות נוספת לערער, תוך חזרה על טענות קודמות. אולם, בקשה זו נדחתה משום שלא הציג ראיות חדשות המוכיחות כי לא ביצע את העבירות ולא הגיע לבית המשפט כדי להפריך את האישומים, ובכך נחשב כמי שהודה בהן לפי סעיף 240(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי. בפסק הדין צוין כי חומרת העונש לבדה אינה מצדיקה ערעור, ולא נמצאו נסיבות חריגות החורגות מכלל זה. דחיית הבקשה הסתיימה ביום 9.7.2007.