ת"צ 22821-05-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לדחייה על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המשיבה, אל על, טענה כי הטענה שהועלתה בבקשה כבר נדונה ונדחתה בתובענה ייצוגית קודמת (ברק), ולפיכך יש לדחות את הבקשה הנוכחית בשל מעשה של בית המשפט או שימוש לרעה בהליכים משפטיים. המבקשת, לעומת זאת, טענה כי השאלה האם אל על מחויבת לספק שירותי סיוע בעין לנוסעים שטיסתם בוטלה, אך לא התייצבו בשדה התעופה, לא נדונה ולא הוכרעה בפרשת ברק. בית המשפט הסכים עם עמדת המבקש. היא הדגישה כי יש לנקוט משנה זהירות במתן דחייה על הסף, וכי הנושא העומד על הפרק לא נדון והוכרע באופן יסודי בהליך קודם. בית המשפט ציין כי החלטת ברק אכן קיבלה את העיקרון לפיו על אל על לתת סיוע בעין, אך לא דנה ולא הכריעה בשאלה מתי זכאית החברה למתן פיצוי כספי מכוח מתן סיוע בעין, או האם יש לה שיקול דעת בעניין זה. בית המשפט מצא כי עמדתה של אל על, שהגבילה מתן שירותי סיוע בעין לנוסעים שהתייצבו בשדה התעופה, לא אותגרה בפרשת ברק. לפיכך, היא הגיעה למסקנה כי עניינו של המבקש, או אף טיסתו של המבקש, אינם יכולים להיחשב כאירוע בודד. משכך, דחה בית המשפט את בקשת המשיב לסילוק על הסף וקבע כי ניתן להמשיך בבקשה לאישור התובענה הייצוגית. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש, בסך 5,000 ₪, וקדם משפט נוסף נקבע ליום 9.10.2024.