ת"פ 40068/08

תקציר

הכרעת הדין דוחה את הבקשה לבטל את כתב האישום נגד איילת רוזנשטיין, גננת שהואשמה בהתעללות בילדים. השופט קובע כי התביעה אמנם לא פעלה בהתאם לנוהל התקין בכך שלא ידעה את רוזנשטיין על חומרי החקירה ונתנה לה הזדמנות להגיב בטרם הגשת כתב האישום, אך הפרה זו אינה מצדיקה את מחיקת התביעה. השופט טוען כי החלטת התביעה הייתה נתונה לשיקול דעת וממוסגרת באופן רחב בתוך החוק. הם לא קיבלו את ההחלטה בזמן וייחסו בדיעבד את ההחלטה ערב הגשת כתב האישום, דבר המפוקפק. גם הנימוק מאחורי החלטתם – להשאיר צו הרחקה נגד רוזנשטיין – לא היה מוצדק דיו. עם זאת, הסעד הראוי הוא לא לבטל את כתב האישום אלא לקיים שימוע תוך השארת כתב האישום על כנו. זאת, משום שביטול כתב האישום לא יצמצם משמעותית את הפגיעה ברוזנשטיין, ושימוע עדיין יכול להיות אפקטיבי. השופט מדגיש את חשיבות ההגינות והיושרה במערכת המשפט הפלילי ומצפה שהתביעה תלמד מטעות זו. ההחלטה מתקבלת לאחר בחינת עקרונות המשפט המנהלי, אופי ההפרה וההשפעה הפוטנציאלית על תיקים עתידיים. לרוזנשטיין ניתנים 30 יום להגיש את התנגדותה, והפרקליטות תגיב בתוך 30 יום נוספים.