מ"ח 6756/17

תקציר

בקשת המשיב למשפט חוזר נדחתה בשל היעדר ראיות לביסוס הטענות. הסמכות להורות על משפט חוזר מעוגנת בסעיף 31 לחוק בתי המשפט, המאפשר משפט חוזר במקרה של ראיות כוזבות או מזויפות, ראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט או עיוות דין. האחרון הוא קריטריון פתוח למקרים חריגים. במקרה זה, המבקש לא הציג ראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את התוצאה, שכן מרבית טענותיו היו חזרה על אלה שהועלו במהלך המשפט המקורי והערעור, אשר נדחו. יתר על כן, אין סיבה להאמין כי נגרם עיוות דין. הראיות שהציג המבקש, כגון מיקומו של מלווה לכאורה, אינן מהותיות דיין כדי להשפיע על התוצאה, במיוחד בהתחשב בגוף הראיות הקיים התומך בהרשעה, לרבות אמירותיו המהימנות של הקורבן, ראיות פיזיות ועדותו הסותרת של המבקש. לפיכך, הבקשה נדחתה.