ע"א 58708-01-22

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת על ליקויי בנייה, בפרט בנוגע לחיפוי אבן חיצוני במבנה. בית המשפט מינה מומחה למתן חוות דעת בעניין, אך דו"ח המומחה לא הספיק כדי להגיע למסקנה, שכן הוא נעדר בסיס ובהירות ראויים בקביעותיו. המומחה לא פירט את התקן הרלוונטי ואת ניסוחו בעת ביצוע עבודות הבנייה, דבר המקשה על בית המשפט לקבוע האם העבודה עומדת בתקן. זאת ועוד, המומחה הסתמך על בדיקות סותרות שנערכו על ידי הצדדים עצמם מבלי לספק כל הצדקה לבחירותיו. לשונו של המומחה הייתה מעורפלת ולא ברורה, והוא לא ערך בדיקות עצמאיות משלו כדי לאמת את הטענות. כפועל יוצא, המסקנות שהוסקו מחוות דעתו של המומחה היו חסרות בסיס ולא היוו בסיס מהימן לפסק דינו של בית משפט קמא. בשל ליקויים אלה, החליטה ערכאת הערעור לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא בעניין חיפוי האבן החיצוני וכל נזק שייגרם בעקבותיו. התיק יוחזר לבית המשפט קמא לדיון נוסף. בית משפט קמא הונחה למנות מומחה נוסף בתחום חיפויי האבן, אשר יערוך בדיקות עצמאיות לביסוס תשתית עובדתית איתנה לנקודות שבמחלוקת. משהוגשה חוות דעת מומחה חדשה זו, יקבל בית המשפט קמא את החלטתו על סמך ממצאי המומחה. פסק הדין אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים, והערבויות שהופקדו לערעורים יוחזרו. להחלטה זו הגיעו השופטת עפרה ורבנר והשופטת תמר שרון נתנאל.