פש"ר 56072-03-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בשתי בקשות בתיק פשיטת הרגל של החייב אסף ברזני. ההצעה הראשונה, מספר 86, הייתה בקשתו של ברזני לצו פטור. בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של חוסר תום לב של ברזני לאורך כל הליך פשיטת הרגל. הוא לא שיתף פעולה עם הנאמן, לא גילה נכסים ולא שילם תשלומים וולונטריים לקופת כינוס הנכסים. יתר על כן, מצבו הרפואי של ברזני, גילו המתקדם והיעדר משאבים כספיים לא היוו עילה מספקת לפטור, מה גם שהוא לא תרם להליך באופן משמעותי. עם זאת, בית המשפט הותיר פתח לברזני לקבל פטור פוטנציאלי בעתיד אם יתרום תרומה כספית הולמת להליך. הבקשה השנייה, מספר 90, הוגשה על ידי עורך דינו לשעבר של ברזני, ניר הורוביץ, שביקש להכיר בשכר טרחתו במסגרת הוצאות כינוס הנכסים. גם בקשה זו נדחתה, שכן הוגשה שנים לאחר החלטת הנאמן בעניין ולא פורטו נימוקים מיוחדים לעיכוב. בנוסף, בית המשפט מצא כי טענותיו של הורוביץ חסרות שחר, והארכת המועד עלולה לפגוע בזכויות הנושים. פסק הדין הדגיש את חשיבות ההליכים המהירים ואת זכויותיהם של כל הצדדים המעורבים. שתי הבקשות נדחו, והותירו את הליך פשיטת הרגל של ברזני על כנו.