ע"פ 136/51
פסק-דין עליון
תקציר
פרשת חם פרנקל נ' היועץ המשפטי לממשלה סובבת סביב שאלת זכותו של אזרח להתנגד למעצר בלתי חוקי. פרנקל הואשם בשוטטות ובתקיפה לאחר קטטה עם אזרח פרטי שניסה לעצור אותו בחשד לגניבה. בתי המשפט פסקו לטובת פרנקל וקבעו כי זכותו של אדם להתנגד למעצר בלתי חוקי וכי מעשיו של פרנקל נופלים בגדר ההגנה העצמית. המונח "שוטטות", כפי שצוין בפקודה, פורש כהליכה ללא מטרה מוגדרת, דבר המעורר חשד לכוונה בלתי חוקית. עם זאת, התביעה לא הצליחה לספק ראיות מספיקות לכך שלפרנקל הייתה מטרה בלתי חוקית. השופטים קבעו כי האזרח שניסה לעצור את פרנקל פעל שלא כדין, והתנגדותו של פרנקל הייתה מוצדקת. כמו כן, בריחתו מהמקום נמצאה כתגובה סבירה לניסיון מעצר בלתי חוקי ולא הצביעה על כוונה פלילית. כתוצאה מכך זוכה פרנקל משני האישומים מחוסר ראיות מספיקות, וערעורו הצליח לבטל את ההרשעות הקודמות ואת גזרי הדין.
ע"פ 136/51 פרנקל נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (19.12.1951)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.