רע"פ 3292/13

תקציר

בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו הרשיע אדם, במסגרת הסדר טיעון, בשורה של עבירות תעבורה, בהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. כפי שהוסכם בהסדר הטיעון, התיק הועבר לממונה על עבודות ציבוריות כדי לבחון את האפשרות של עבודות שירות במקום מאסר. עם זאת, הממונה נתן המלצה שלילית המבוססת על תפקודו הקודם של הפרט בעבודות שירות. כתוצאה מכך, גזר בית המשפט על אותו אדם שישה חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נוספים, בהתחשב ברקורד התעבורתי המשמעותי שלו, שכלל ריבוי מקרים של נהיגה בזמן פסילה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורו של היחיד על גזר הדין, והביא אותו להגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בערעורים של ערכאה שלישית ואת חומרת הנהיגה בזמן פסילה. עוד ציין השופט כי ההמלצה השלילית, המבוססת על תפקודו הקודם של האדם בעבודות שירות, מהווה גורם תקף בגזר הדין. בנוסף, ציין השופט כי העונש שהוטל היה מידתי ביחס לעבירות ואינו מצדיק התערבות בערעור. גם בקשתו של היחיד לעיכוב ביצוע, שביקש דחייה של שבועיים בשל אשפוזו, נדחתה. עם זאת, על מנת לאפשר לו להגיש בקשה לבית המשפט לתעבורה לדיון נוסף, הורה השופט על עיכוב קצר בביצוע עונש המאסר עד ליום 12.5.2013.