ה"פ 30939-09-15

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך בעלות על נכסים, ובפרט בקשה לביטול רכישת הזכויות במגרשים 22 ו-24 על ידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים ורישומן מחדש על שם המנוחה, חנא חמיס חנא נאצר. המבקשים, שהם יורשיו של המנוח, טוענים כי אין לראות בנכס נכס נפקדים ומבקשים לשחררו מסיווג זה. המשיבים, האפוטרופוס לנכסי נפקדים ורשם המקרקעין, טוענים לדחיית התביעה, וטוענים כי על היורשים ללכת ב"מסלול השחרור" כמפורט בסעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים. פסק הדין דן בהרחבה בנבכי הדין סביב סיווגו של הנכס כנכס נפקדים ובחוקים החלים, ובראשם חוק נכסי נפקדים. הוא מתעמק בהקשר ההיסטורי בעקבות מלחמת ששת הימים והחלת החוק הישראלי על מזרח ירושלים, שהביאו למצב מוזר שבו בעלי נכסים הפכו לנפקדים ללא כל שינוי פיזי. בית המשפט מכיר בבעייתיות שמציבות ההגדרות הרחבות בחוק נכסי נפקדים ובמצבים הנובעים מכך הסותרים את תכליתו. בהסתמך על פסקי דין קודמים בעניין חטאב ואחרים, מדגיש השופט כי נכסים שנפגעו מהרחבת סמכות השיפוט של ישראל לאחר 1967 יוענקו לאפוטרופוס רק במקרים חריגים. לגבי נכסים שכבר ננקטו בהם פעולות לפי חוק נכסי נפקדים, השופט מורה ליורשים ללכת במסלול השחרור, ובמידת הצורך פונה לבית המשפט העליון. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת המשיבים, ומקבל את בקשתם לדחות את טענת הפתיחה. היורשים מופנים לפנות לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ולוועדה לשחרור הנכס, עם אפשרות לערער על כל החלטה או מחדל באמצעות בג"ץ. כמו כן מורה השופט למבקשים לשלם למשיבים הוצאות מתונות בסך 1,500 ₪.