רת"ק 31634-06-24

תקציר

השופט נעתר לבקשת רשות הערעור ורואה בה ערעור, ובסופו של דבר דוחה אותה על סמך הראיות והעדויות שהוצגו. השופט קובע כי החיפוש שערכה המשטרה היה חוקי, שכן הוא התבסס על חשד סביר. עדותם של השוטרים בדבר ריח חזק של סמים הבוקעים מרכבו של המערער נמצאה אמינה ומצדיקה את החיפוש, חרף טענת המערער כי היה ברשותו רישיון לקנאביס רפואי. השופט מדגיש כי הרישיון אינו פוטר את המערער מחיפוש כאשר קיים חשד סביר להחזקת סכום החורג מהגבול המותר. כמו כן, השופטת דוחה את טענת המערער כי החיפוש היה קשור למוגבלותו או לעובדה שהיה ברשותו רישיון, ומדגישה כי החיפוש נערך בשל הריח החריג. עוד מסיק השופט כי גרסתו של המערער לאירועים, לרבות הצגת הרישיון והחזקת 9 גרם סמים, מוטלת בספק. בנוסף, השופט מתייחס לפער בין החשד המוצהר של ההגנה לנהיגה תחת השפעת סמים לבין החשד הממשי להחזקת כמות מופרזת של סמים. השופט קובע כי הבדל זה לא פגע בזכויותיו של המערער וכי ריח חזק של סמים הצדיק את החיפוש בשני המקרים. ככלל, השופט מוצא את פסק דינו של בית משפט קמא מנומק היטב ומבוסס על ראיות מוצקות, ואינו רואה עילה להתערב בו. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשלם למשיב הוצאות בסך 4,000 ₪.