ת"צ 74780-01-19

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה משום שהיא נעדרת סמכות מהותית וחלה עליה התיישנות. המבקש טען כי לבית המשפט סמכות וכי הוא תוקף את החישוב הכלכלי שמאחורי התעריפים, ולא את חוק העזר עצמו. השופטת עיכבה תחילה את ההליכים עד להכרעה בעניינה של בית המשפט העליון, אך לאחר שהחלטה זו ניתנה לטובת העירייה, ביקש המבקש להתרחק ממנה ועמד על כך שניתן להמשיך בתובענה הייצוגית. היועץ המשפטי לממשלה הגיש הודעת עמדה שחיזקה את טענת העירייה בדבר היעדר סמכותו של בית המשפט. לאחר מכן ביקש המבקש למשוך את בקשתו לאישור התובענה הייצוגית, והשופט נעתר לה, תוך שהוא מציין כי אין מקום לפסוק לגופה של הבקשה בנסיבות אלה. עם זאת, השופט הורה למבקש לשלם את הוצאות המשפט של העירייה, בסך 10,000 שקל, בשל משך ההליך ואופן קיומו. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והמבקש חויב לשלם את ההוצאות שצוינו.