ת"צ 2398-03-18

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד ספק רשות המים. התביעה דרשה להחריג את רכיב המע"מ מתעריפי המים הנגבים מצרכנים פרטיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי תעריפי המים, לרבות המע"מ, נקבעו כדין וכי הספק מחויב לגבות מהצרכנים את המחיר הקבוע הנקוב בתעריף. בית המשפט נימק זאת בכך שהרפורמה במשק המים נועדה לאחד את תעריפי המים לצרכנים, ללא קשר לזהות הספק, כדי להימנע מיצירת תמריץ לרשויות המקומיות להימנע מהתקשרות עם תאגידים פרטיים. הבחנה בין התעריפים תסכל את מטרת הרפורמה. בנוסף, מכיוון שהרשויות המקומיות נחשבות לעמותות, הן נדרשות לשלם מס שכר ואינן יכולות לנכות מס תשומות. החרגת רכיב המע"מ מתעריפי המים תפגע בכספי הרשות ותפגע במטרת הרפורמה לשקף את עלות המים בפועל. יתר על כן, בית המשפט פירש את הכללים הרלוונטיים כך שיש לכלול את רכיב המע"מ בשיעורים, למעט מקרים ספציפיים. נמצא כי פרשנותם של המבקשים אינה עולה בקנה אחד עם כוונת הפוסקים. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪, בהפרשי הצמדה וריבית.