ת"א 40429-06-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא לטובת הנאשם, ודוחה את תביעתה של סוליקה לביטול פסקי דין חלוטים ולמשפט חוזר. השופט קובע כי אין כל אפשרות, ולו הקלה ביותר, שסוליקה תצליח בתביעתה. התיק סובב סביב תביעה אזרחית להשבת כספים שלכאורה מעיל בעלה של סוליקה, נתן, מעמותה ללא מטרות רווח. סוליקה טוענת כי האגודה ביצעה הונאה בכך שלא חשפה דיווחים מסוימים וכי יש ראיות חדשות המוכיחות את חפותה. עם זאת, השופט קובע כי התנאים למרמה ולגילוי ראיות חדשות, שעשויות להצדיק את ביטול פסק הדין, אינם מתקיימים. ראשית, הדיווחים המדוברים אינם מהווים הונאה, ושנית, הראיות שהציגה סוליקה אינן חדשות, וניתן היה להשיגן בשקידה סבירה במהלך המשפט הראשוני. בנוסף, מציינת השופטת כי טענותיה של סוליקה בדבר הדרתה מהדיונים וחוסר המודעות להתמקדות ההליכים בכך שהיא נהנית מכספי המעילה אינן עולות בקנה אחד עם הראיות הקיימות. למעשה, הוצעה לה פשרה במהלך הדיונים, אך היא בחרה שלא להמשיך. השופט דוחה גם את טענתו של סוליקה בדבר אי הבנתו הנטענת של בית המשפט המחוזי את פסק דינו של בית משפט השלום, וקובע כי גם אם הוא נכון, אין בו כדי להצדיק ביטול. לבסוף, השופט נעתר לבקשה לדחות את התביעה ומורה לסוליקה לשלם הוצאות משפט מופחתות בסך 2,000 ₪ בשל השלב המוקדם של הדחייה ומצבה הכלכלי הקשה לכאורה. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים.