ת"א 9161-06-09

תקציר

פסק הדין מבטל את העיקול הזמני שביקש התובע על נכסים השייכים לנתבעים, ועל חשבונות הבנק שלהם, למעט עיקול המקרקעין שיישאר על כנו. התובע, עו"ד במקצועו, טען כי פעל בשם הנתבעים בענייני נדל"ן ברעננה, בגינם היה זכאי לשכר טרחה בהתאם לשווי המקרקעין. התובע טען כי הנתבעים הפרו את התחייבותם כלפיו בכך שמכרו את הקרקע מבלי למחות את חובתם לשלם לו, וביקשו סעדים זמניים. הנתבעים טענו כי זכותו של התובע לדמי שכירות טרם הבשילה וכי אין כל ראיה לכאורה לעילה כנגד הנתבע 2. השופטת קבעה כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהתובעת פעלה רבות למען הנתבעים וכי השאלה העיקרית, בדבר מימוש זכותו של התובע לדמי שכירות, טעונה בירור. השופט קיבל את טענת התובע כי עומדת לו הזכות לאכוף את תביעתו בשל ההפרה הצפויה של הנתבעים, וכי נטל ההוכחה התקיים, שכן לא סביר שהנתבעים יוכלו לשלם את פסק הדין אם יוגש נגדו. השופט הורה על ביטול עיקולי חשבונות הבנק אך הותיר על כנו את עיקולי הנדל"ן, למעט צמצום שטח העיקול לדונם וחצי, בשל הסכום הגבוה של התביעה והאמצעים הכספיים המוגבלים של הנתבעים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והנתבעים חויבו לשלם הוצאות בסך 1,500 ₪ + מע"מ.