רע"א 26427-04-22

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור וקובע כי החלטת הוועדה הרפואית של המל"ל אינה מחייבת במקרה זה. קביעת המל"ל בדבר דרגת הנכות כתוצאה מתאונת דרכים היא בדרך כלל מחייבת, אך ניתן לסתור אותה אם מוגשת בקשה והיא מוצדקת מטעמים מיוחדים. המערער לא ביקש במפורש להציג ראיות סותרות, אך יש לראות בבקשתו למינוי מומחה בתחום הכאב ככזו. השופט בחר להקל במקרה זה על צורת הבקשה. בדרך כלל, הרשות להציג ראיות סותרות ניתנת בצמצום, אך במקרה זה קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את קבלתה. המערער המציא מסמכים רפואיים עדכניים שלא היו זמינים במהלך הערכת המל"ל. ראיות חדשות אלה מצביעות על החמרה במצבו של המערער ומצביעות על קיומה של נכות בתחום הכאב שלא טופלה על ידי המל"ל. לפיכך, הערעור מתקבל, ולמערער ניתנת רשות להציג ראיות הסותרות את קביעת המל"ל באמצעות מינוי מומחה לרפואת כאב. המשיב יישא בהוצאות המערערת, בסך כולל של 1,500 ₪. ניתן לפרסם את פסק הדין מבלי לחשוף את פרטי המערער.