ת"א 54933-02-18

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד המעניקה היתר המצאה מחוץ לתחום בסכסוך מסחרי בין שתי קבוצות של חברות זרות. התובעים, חברות קשורות ממלטה, ישראל וארה"ב, תבעו חברה איטלקית ואת אחד מעובדיה בגין הפרות לכאורה של הסכם לייצור בלעדי של מותג איפור בינלאומי. הנתבעים טענו כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות וכי יש לבטל את היתר ההמצאה. בית המשפט הסכים חלקית. בית המשפט קבע כי בעוד שהחברה האיטלקית, שהיא צד להסכם, כפופה לסמכות בית המשפט מכוח סעיף השיפוט של ההסכם, הדבר אינו חל על העובד, שלא היה צד להסכם. לפיכך, היתר ההמצאה בוטל עבור העובד אך לא עבור החברה. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעים בדבר שינוי הנסיבות וחוסר תקפותה הנטענת של סעיף השיפוט. בית המשפט קבע כי הסעיף תקף וכי ישראל היא פורום מתאים למחלוקת. בנוסף, מצא בית המשפט כי התובעים עמדו בדרישות ההמצאה לפי תקנה 500(4)(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המתייחסת לחוזים החלים על הדין הישראלי. עם זאת, אופן ההמצאה נמצא חוקי, שכן הנתבעים היו מיוצגים על ידי משרדי עורכי דין ישראליים ותרגום המסמכים לאנגלית לא פגע בזכויותיהם. הנאשמים נדרשו להגיש כתב הגנה עד ליום 1.10.2020, כאשר דיון קדם משפט נקבע ליום 13.12.2020. פסק הדין לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.