בד"מ 27/12

תקציר

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין הרשיע את עו"ד שלמה סויסה בשתי עבירות משמעת. ראשית, נמצא כי סויסה התנהל באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין ופוגע בכבוד המקצוע, עבירה לפי סעיפים 61(3) ו-53 לחוק לשכת עורכי הדין בהתאמה. עובדות המקרה היו שסויסה התחמק מתשלום חוב מאז 1999, והמשיך לעשות זאת גם לאחר שהפך לעורך דין רשום בשנת 2005. הוצאו נגדו צווי מעצר, והוא הוכרז כחייב בחדלות פירעון על ידי רשם ההוצאה לפועל. כמו כן, סויסה לא השיב לפניות ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בנוגע לתלונה שהגיש נגדו עורך דין אחר, למרות שביקש וקיבל ארכות להגיב. בית המשפט קבע כי התחמקותו של סויסה מתשלום הייתה מתוכננת, וכי טענותיו לאילוץ כספי לא הוכחו. עוד קבע בית המשפט כי התעלמותו של סויסה מבקשות לשכת עורכי הדין מהווה הפרה אתית, שכן עורכי הדין מחויבים להשיב לוועדת האתיקה. בית המשפט הדגיש את פזיזותם של מעשיו של סויסה ואת פגיעתם באמון הציבור במקצוע עריכת הדין. מטעמים אלה הרשיע בית הדין את סויסה בעבירות המשמעת האמורות. המתלונן ביקש להתלות את רישיון עריכת הדין של סוויסה, קנס והוצאות, ואילו סויסה ביקש עונש קל בשל היעדר הרשעות קודמות, נסיבות המקרה ומצבו המשפחתי והכלכלי. בסופו של דבר החליט בית המשפט שלא להשעות, בהתחשב ברקורד הנקי של סויסה ובעובדה שההפרות האתיות היו קשורות לענייניו שלו ולא של לקוחותיו. עם זאת, בית המשפט החליט להטיל עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקל, והורה לו לשלם את הוצאות לשכת עורכי הדין.