בג"צ 2729/23

תקציר

העתירה, המבקשת להפוך את החלטות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון בתיק קודם (ברא), נדחית. העותר הורשע בעבירות שונות בשנת 2015 וחויב בחילוט רכוש יחסי לחומרת עבירותיו בסך כולל של 38.8 מיליון ₪. החלטה זו אושרה בערעור בשנת 2017. בעקבות זאת, ניסו יורשיו של קורבן העבירה לערער על החלטות החילוט, אך בהמשך הגיעו להסכם עם המדינה לקבל חלק מהרכוש שחולט. בית המשפט המחוזי אישר הסכם זה אך דחה גם את טענות העותר כנגד הליך החילוט. לאחר מכן ניסה העותר לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון, אך בקשתו נדחתה. העתירה הנוכחית לבית המשפט העליון, המופנית נגד יחידת החילוט, מבקשת למעשה לערער מחדש על החלטת בית המשפט העליון הקודמת, ולחזור על אותן טענות שהועלו קודם לכן. עם זאת, בית המשפט העליון מדגיש כי הוא אינו משמש בדרך כלל כערכאת ערעור, במיוחד לא כנגד החלטותיו שלו, אלא בנסיבות חריגות שאינן קיימות במקרה זה. זאת ועוד, העותרת לא צירפה את כל הגורמים הרלוונטיים, ובפרט את היורשים, העלולים להיפגע מהצלחת העתירה. לפיכך העתירה נדחית, והעותר נדרש לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.