LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 61884-02-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך61884-02-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך6 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיה בר נ' עירית תל-אביב-יפו
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקשים לסגת מהבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים, עיריית תל אביב וג'יסדקו. בית המשפט מצא כי תכליתו העיקרית של ההליך הושגה וכי משיכת הבקשה תחסוך לצדדים טרחה ועלויות משמעותיות תוך הפחתת העומס על בית המשפט. לכן, בקשת המשיכה מאושרת. פסק הדין מאשר גם את הבקשה לתשלום גמול למבקשים ולנציגיהם ושכר טרחת עורך דין, נוכח יתרונות ההליך לחברי הקבוצה, עילת התביעה לכאורה והחיסכון במשאבים שיפוטיים. הסכומים המומלצים על ידי הצדדים בבקשת המשיכה נחשבים סבירים ומאושרים בהתאם. תביעתם האישית של המבקשים נדחית. כמו כן, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו ומחליט כי אין למצוא מועמדים חלופיים, ואין להורות על פרסום בקשת ההסתלקות בשל השלב המקדמי של הבקשה והיעדר פגיעה בחברי הקבוצה. לבסוף, הבקשה לאישור נדחית, והתיק נסגר.

חקיקה מקושרת

חוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישוןחוק תובענות ייצוגיותתקנות הגבלת העישון במקומות ציבוריים (קביעת שלטים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 61884-02-17 מאיה בר נ' עירית תל-אביב-יפו, מחוזי (6.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית