ת"א 1289/06

תקציר

התובע, גג, תבע את הנתבע בגין אי תשלום שירותים הניתנים בבניית גג. התובע טען כי הם הסכימו על מחיר של 550 ₪ + מע"מ למ"ר, ואילו הנתבעת טענה כי הוסכם על מחיר קבוע של 75,000 ₪. השופט פסק לטובת הנאשם, וציין כי אמנם לא נחתם הסכם, אך עדותו של המפקח תומכת בטענת הנאשם. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע 8,000 ₪ בתוספת מע"מ, שכן הוא כבר שילם 67,000 ₪. באשר לתביעתה שכנגד של הנתבעת בגין ליקויים בעבודת התובע, קיבלה השופטת את חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, לפיה ליקויים מחייבים תיקונים בעלות של 10,6000 ₪ + מע"מ, וכי התובעת אחראית להם. כמו כן הורה השופט לנתבעת לשלם לתובע 5,500 ₪ + מע"מ בגין התקנת חלונות, כפי שסוכם. עם זאת, השופטת דחתה רכיבים אחרים של התביעה שכנגד, לרבות הוצאות בגין עבודות גבס, שלד ועיכובים בהשלמת הבנייה, שכן התובע שכנגד (הנתבע) לא הביא ראיות מספיקות. השופט קבע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו, והורה כי התשלומים ישולמו בתוך 30 יום.