רע"א 1090/22

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת בית החולים למתן רשות ערעור ורואה בה ערעור לגופו. הערעור מערער על אישור בית המשפט המחוזי לתביעה ייצוגית נגד בית החולים. בית המשפט המחוזי הטיל סנקציות קשות על בית החולים על כך שהחמיץ את המועד האחרון להגיב לבקשת האישור בהחלטה על האישור במעמד צד אחד, ובכך חסם למעשה את יכולתו של בית החולים להגן על עצמו. פסק הדין מכיר בייחודן של תובענות ייצוגיות ובצורך להימנע מדיון בבקשות לאישור במעמד צד אחד, במיוחד כאשר נפגעו זכויות פרוצדורליות. היא מבקרת את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת ההארכה של בית החולים ומציינת כי הסנקציה המתאימה הייתה הארכה קצרה יותר או הטלת עלויות. בנוסף, נקבע בפסק הדין כי היה מקום לאפשר לבית החולים להשתתף בדיון לצורך חקירה נגדית של המשיב. בהתחשב בכך שזכויותיו הפרוצדורליות של בית החולים נפגעו באופן משמעותי, הערעור מתקבל, והחלטת האישור מבוטלת. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים, שם על בית החולים להגיש תגובה לבקשת האישור עד למועד שנקבע. למרות הליקויים הפרוצדורליים של בית החולים, לא נפסקו הוצאות בפסק הדין בשל החגים הקרבים.