ת"א 80823-01-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי סוגיות עיקריות. הראשונה היא תביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בעקבות תאונת דרכים קטלנית שהתרחשה בנובמבר 2018. התובעים הם הוריו של המנוח, שנפטר בגיל 24, והנתבעים הם המבטחים של הרכב בו נהג בנם, שלמה. הנושא השני הוא בקשתו של שלמה, באמצעות הודעת צד ג', לחייב חברת ביטוח אחרת, מנורה, להשתתף בתשלום הפיצוי בשיעור של 25%. מנורה היא המבטחת של משאית המעורבת בתאונה. תחילה מסכם השופט את עובדות המקרה, בו התנגש רכבו של המנוח בקרוואן שהוצמד למשאית שהתקלקלה וחנתה בצד הדרך. השאלה המרכזית כאן היא גובה הפיצוי המגיע לתובעים. כדי לחשב זאת, על בית המשפט לקבוע את השכר שהמנוח היה צפוי להרוויח כל חייו. התובעים טענו כי המנוח היה בעל קריירה צבאית מצליחה ולאחר מכן עבר לעבוד במשטרה, ואילו הנתבעים טענו כי מדובר בספקולציות. השופט מצדד בתובעים, ומציין את כישרונו של המנוח ואת העובדה שכבר השתכר קרוב לשכר הממוצע במשק בעת מותו. עם זאת, השופטת אינה מקבלת את טענת התובעים כי המנוח היה ממשיך בוודאות את שירותו הצבאי עד גיל 47 ואז מתגייס למשטרה. במקום זאת, השופט קובע כי בסיס שכר הולם יותר לתקופה מהיום ועד שהמנוח היה מגיע לגיל פרישה הוא ממוצע של 15 אלף שקל בחודש. לאחר מכן השופט מחשב את ראשי הנזק השונים. בגין הפסדי שכר בעבר נפסקו לתובעים 126,086 ₪ בתוספת ריבית. בגין אובדן השתכרות עתידית נפסקים לתובעים 1,232,000 ₪. עבור הוצאות קבורה נפסקים לתובעים 15,000 ₪, ועבור נזק לא ממוני הם מקבלים 49,000 ₪. הנושא השני הוא ההודעה ששלח שלמה למנורה, בבקשה שיתחלקו בנטל הפיצויים. השופט מסביר כי על פי צו הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, במקרים בהם בתאונת דרכים מעורבים רכב כבד אחד או יותר ורכב קל אחד או יותר, על מבטחי הרכב הכבד להשתתף ב-50% מהפיצוי שישולם על ידי מבטחי הרכב הקל. שלמה טוען כי מאחר שהמשאית והנגרר היו מעורבים בתאונה, על מנורה להשתתף ב-25% מסך הפיצויים שנפסקו לתובעים. השופט מתחיל בהתוויית המסגרת המשפטית למקרים מסוג זה ולאחר מכן בוחן את נסיבות התאונה. היא מסיקה כי כלי הרכב הכבדים לא היו מעורבים בתאונה, שכן הם לא היו בשימוש באותה עת ולא יצרו סיכון תחבורתי. לפיכך, ההודעה ששלח שלמה למנורה נדחית, ושלמה נדרש לשאת במלוא נטל הפיצוי לתובעים. בסיכומו של דבר, תביעתם העיקרית של התובעים מתקבלת, ושלמה חויב לשלם להם פיצוי בסך 1,434,000 ₪, וכן שכר טרחת עורך דין והוצאות. הודעת הצד השלישי שנשלחה על ידי שלמה נדחית, ושלמה חויב לשלם את הוצאות הצד השלישי בסך 20,000 ₪.