LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 848/06

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך848/06
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 ביוני 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאשר קולגר נ' יהודה קוגלר
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

השופט החליט כי השאלה לאיזה בית משפט סמכות עניינית לדון בתביעת המבקשים צריכה להיות מוכרעת בשלבים המקדמיים של המשפט. בינתיים, לבית המשפט יש סמכות לתת סעד זמני. עוד הורה השופט כי גליסון תיכלל בהליך כמשיבה, וכי המבקשים יוכלו לבקש כונס נכסים זמני למניות שלוש החברות המעורבות (אמפייר אונליין, טרדל ושוק) לאחר צירופה של גליסון. עם זאת, השופט קבע כי לא ניתן למנות כונס נכסים זמני למניות גליסון מבלי לשמוע קודם את עמדתם. המבקשים יצטרכו לעמוד בתנאים מסוימים בתוך עשרה ימים, לרבות המצאת התחייבות עצמית וערבות בנקאית להבטחת נזקיו של המשיב הראשון, אחרת יפוג תוקפו של הסעד הזמני. עוד ציינה השופטת כי אם ימונה כונס נכסים זמני, לא יהיה זה ראוי שהם יהיו באי כוחם של המבקשים. לבסוף, החליטה השופטת לדון בבקשות רשות הערעור וקיבלה אותן באופן חלקי, תוך שהיא בוחרת שלא להורות על הוצאות.

רע"א 848/06 אשר קולגר נ' יהודה קוגלר, עליון (6.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית