רע"א 2397/07

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתם של פורטינט ודוד ממן למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשתם להקפאת הליכים בתביעה שהגישה נגדם חברת אבנט תקשורת בע"מ. בקשת השהייה המקורית התבססה על קיומו של סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים. בית המשפט המחוזי קבע כי לא היה הסכם חתום, והמבקשים ערערו על החלטה זו בטענה כי די בחתימתה של אבנט על טיוטת הסכם ההפצה כדי להוות הסכם מחייב. עם זאת, פסק הדין קובע כי מאחר שפורטינט הכחישה במפורש את קיומו של הסכם כזה, היא אינה יכולה כעת להסתמך עליו. יתר על כן, ללא הסכם תקף, גם סעיף סמכות השיפוט הזר אינו תקף, ובית המשפט הישראלי הוא המקום המתאים לסכסוך. בפסק הדין מודגש כי רשות ערעור על החלטות בוררות אינה ניתנת כדבר שבשגרה וכי המקרה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, כלומר החלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה, והמשפט יימשך בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ללא כל שיהוי בשל הליכי בוררות.