תפ"ח 8011/07

תקציר

גזר הדין, מיום 2.5.07, הרשיע את הנאשם בעבירות של סחיטה באיומים, מעשה סדום בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום. הנאשם ערער לבית המשפט העליון, שהורה על משפט חוזר כדי לקבוע את שפיותו בעת ביצוע העבירה. חוות הדעת הפסיכיאטריות של ד"ר אומנסקי וד"ר אלטמרק מצאו את הנאשם אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין, ואילו חוות הדעת של ד"ר קנובלר קבעה את ההפך. בית המשפט בחן את חוות דעת המומחים ואת חומר הראיות, לרבות הודעתו של הנאשם במשטרה שניתנה זמן קצר לאחר האירוע, והגיע למסקנה כי הנאשם היה שפוי בעת ביצוע העבירה. פסק הדין, שהתבסס על מכלול הראיות, קבע כי הנאשם היה מודע למעשיו ויכול היה להימנע מביצועם, ובכך דחה את סייג אי השפיות. חוסר החרטה של הנאשם, הודעתו הקוהרנטית במשטרה וחוות הדעת של ד"ר אומנסקי וד"ר אלטמרק תמכו במסקנה זו. בית המשפט מצא את חוות הדעת של מומחה ההגנה, ד"ר קנובלר, לא משכנעת, שכן היא הסתמכה על מידע חלקי ולא הוכיחה די הצורך את אי שפיותו של הנאשם. השופט צבי סגל, המשנה לנשיא, והשופטים משה דרורי ויורם נועם הסכימו עם ההחלטה, והתיק יוחזר לבית המשפט העליון לדיון נוסף בערעורו של הנאשם.