LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 71641-06-23

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך71641-06-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 ביוני 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקפיטל פוינט בע"מ נ' אוורו בריאות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאריאל צימרמן

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לסעד זמני, וקובע כי למבקש היה די זמן להכין ולהגיש כתב תביעה לצד הבקשה. השופט מדגיש כי הגשת בקשה לסעד זמני ללא הליך עיקרי היא חריג לכלל ויש להצדיק אותה בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. המבקש לא הוכיח דחיפות או מניעה חריגה שמנעה ממנו להגיש הליך ראשוני. יתר על כן, השופטת מציינת כי הסוגיות שהוצגו בבקשה לסעד זמני נמשכו זמן מה ולא היו פתאומיות או בלתי צפויות, מה שמצביע עוד על כך שלמבקש היה די זמן להכין את המסמכים הדרושים. בנוסף, השופט מטיל ספק בדחיפות העניין, בהתחשב בכך שהמבקש לא התכוון לשלם כל תשלום לצד השני ויכול היה להגיש תביעה ליישוב הסכסוך. פסק הדין מדגיש כי אין לראות בסעד זמני ללא הליך עיקרי נוהג מקובל ויש להעניקו רק במקרים חריגים. מאחר שלא הוגש הליך עיקרי, מורה השופט על מחיקת הבקשה לסעד זמני וסגירת התיק. המבקש שומר לעצמו את הזכות להציג את טענותיו בהליך עיקרי עתידי או בבקשה לסעד זמני במידת הצורך. הצדדים חופשיים לפתור את חילוקי הדעות ביניהם גם מחוץ לכותלי בית המשפט. פסק הדין מחייב, ויש להודיע לשני הצדדים על ההחלטה.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 71641-06-23 קפיטל פוינט בע"מ נ' אוורו בריאות בע"מ, מחוזי (29.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית