בצה"מ 62220-12-18

תקציר

בית המשפט מניח את תקינות המעשה המינהלי, ונטל ההוכחה מוטל על המבקש לבטל חזקה זו. המבקש לא הוכיח די הצורך את טענת האכיפה הבררנית והמפלה, ואין די בראיות שהוצגו כדי לבסס אכיפה בררנית כלשהי. גם הטענה בדבר אכיפה בררנית כלפי קבוצה, במקרה זה תושבי וולאג'ה, אינה משכנעת ולא הוכחה. עוד קובע בית המשפט כי הבנייה המדוברת לא הושלמה ולא אוכלסה, כנדרש בחוק. צו ההריסה מדויק ואין בו פגמים, ולמבקשת ולאחיה יש אינטרס לבטל את הצו. המבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשיב ביחד ולחוד. ככלל, ההתנגדות לביצוע הצו נדחית, והמבקשים חויבו בהוצאות בסך 8,000 ₪.