LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"ת 1938-07-14

החלטה תעבורה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1938-07-14
📂
סוג הליךה"ת
📅
תאריך12 ביולי 2014
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםטל שחם נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאהרן האוזרמן

תקציר

קורקינט חשמלי, השייך למבקש, הוחרם על ידי נציגי משרד התחבורה, יחד עם קורקינטים נוספים, במהלך פשיטה על מוסך. המבקש פנה למשיב, משרד התחבורה, מספר פעמים בבקשה להחזיר את הקורקינט שלו, אך סורב בכל פעם. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה להשבת הקלנועית, בטענה כי ההחרמה לא הייתה מוצדקת וגרמה לו נזק עצום. עם זאת, בית המשפט מצא כי התפיסה הייתה חוקית, שכן היה יסוד סביר להניח כי בוצעו עבירות לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים. הקלנועית לא עמדה בדרישות המשקל, המהירות וכוח המנוע, והשימוש בה היה מסוכן. לפיכך, המשך החזקת הקורקינט על ידי המשיב היה הכרחי כדי למנוע את השימוש בו, שהיה בלתי חוקי ומהווה סיכון לשלום הציבור. זאת ועוד, מאחר שהוגש כתב אישום בגין עבירות שבוצעו בקשר לקטנוע, הורה בית המשפט כי המשיב יוכל להחזיק את הקורקינט ברשותו כדין, עד לסיום התיק, על מנת לוודא שלא נעשה בו שימוש. טענות המבקש נדחו אפוא, והקטנוע יישאר אצל המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק הפיקוח על מצרכים ושירותיםפקודת התעבורהפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (ייצור מוצרי תעבורה והסחר בהם)צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (ייצור רכב והרכבתו)צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב)צו התעבורה (פטור קורקינט חשמלי מהוראות הפקודה)תקנות התעבורה

ה"ת 1938-07-14 טל שחם נ' מדינת ישראל, תעבורה (12.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית