ע"ח 17764-05-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה קודמת של בית משפט השלום בירושלים, אשר דחה את בקשת המערערים לעיין בחומרים הנוגעים לעניינם. המערערים טענו כי הם זקוקים לחומרים אלה כדי לתמוך בהגנתם על "צדק מפני הגנה" בשל אכיפה בררנית ממניעים זרים. הערעור ביקש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ולחייב את חשיפת החומרים הללו. עם זאת, המשיב דחה את הערעור בטענה כי הבקשה היא חזרה על בקשה קודמת וכי הנחות המערער בדבר תפקידו של תובע מסוים, שי ניצן, בכתב האישום אינן נכונות. בית המשפט הסכים עם המשיב בקובעו כי כתב האישום אינו קשור לשי ניצן וכי אין די באמירות הכלליות של המערער המייחסות לו מניעים פסולים. זאת ועוד, באשר לבקשת המערער לעיון חוזר בהחלטות הנוגעות להעמדה לדין בגין הסתה לאלימות, אישר בית המשפט את ההחלטה הקודמת, אשר כבר העבירה למערער רשימה של 50 תיקים רלוונטיים. בית המשפט הדגיש כי היקף גילוי המידע עשוי להשתנות בין המקרים וכי ההחלטה הקודמת התייחסה במידה מספקת לצרכיו של המערער. לבסוף, באשר לבקשת המערערים לחקירה בנוגע לקלטת לכאורה הקשורה לאישום השני נגדם, הבהיר בית המשפט כי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, המסדיר עיון בחומרי חקירה, אינו מסמיך את בית המשפט להורות על חקירות. לפיכך, הערעור נדחה במלואו.