LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"ת 1564-10-23

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך1564-10-23
📂
סוג הליךה"ת
📅
תאריך7 בנובמבר 2023
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוסים פירג' נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשירי שפר

תקציר

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם כי נהגו בשברולט קורבט במהירות של 203 קמ"ש, מעל המהירות המותרת של 120 קמ"ש בכביש 6. כתוצאה מכך, הרכב נתפס על ידי המשטרה לפי סעיף 32 ל-PSDP, המאפשר להם לתפוס חפצים הקשורים לפשע. הנאשמים הגישו בקשה להחזרת רכבם, בטענה כי אין די ראיות נגדם, וכי התפיסה אינה חוקית ואינה מידתית. עוד טענו כי המשטרה אוכפת את החוק באופן סלקטיבי. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, מצא כי המשטרה פעלה כדין בתפיסת הרכב, שכן הוא שימש לביצוע עבירה חמורה, וכי קיימות די ראיות לכאורה כדי לבסס הרשעה. עם זאת, בית המשפט הורה על "חלופת תפיסה", החזרת הרכב לנאשם בתנאים מסוימים. אלה כללו הפקדה במזומן בסך 40 אלף שקל, איסור מכירה או העברת חזקה ברכב, רישום שעבוד על הרכב לטובת מדינת ישראל ומתן ערבות עצמית בסך 605 אלף שקל. ההחלטה נועדה לאזן בין האינטרסים של הנאשם והמדינה, ולהבטיח כי מטרות התפיסה יושגו ללא פגיעה יתר בזכויות הקניין של הנאשם. הרכב יוחזר בהתקיים תנאים אלה, וההזמנה תועבר למשרד הרישוי לרישום. בינתיים, הנאשם נותר בפסילה מנהיגה עד תום ההליכים המשפטיים. על החלטת בית המשפט ניתן לערער על פי דין.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

ה"ת 1564-10-23 וסים פירג' נ' מדינת ישראל, תעבורה (7.11.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית