ע"א 3823/21

תקציר

במקרה דנן, הערעור נדחה על הסף על הסף על פי תקנות פרוצדורליות, שכן למערערת לא הייתה זכות ערעור על ההחלטות מיום 24.12.2020 ומיום 2.5.2021. גם הערעור נדון לגופו של עניין ונדחה. המערער טען כי הנאמן בתיק חדלות פירעון מצוי בניגוד עניינים בשל יחסיו עם הבנק, שהיה הנושה העיקרי והיוזם של ההליך. עם זאת, בית המשפט לא מצא הוכחות ממשיות לניגוד עניינים, וציין כי ייצוג של נושה על ידי פקיד אינו מעיד מטבעו על ניגוד עניינים. ניסיונות קודמים של המערערת להעלות סוגיה זו נדחו, דבר שפגע עוד יותר בתוקפן של הטענות הנוכחיות. ההחלטה אושרה בשל היעדר ראיות להתנהלות בלתי הולמת מהותית של הנאמן ונוכחות פיקוח של בית המשפט על פעילות הנאמן. בית המשפט הדגיש את תמיכתו בנאמן, וקבע כי הוא שימש כנושא משרה בבית המשפט המחויב לפעול ללא משוא פנים. משכך, הערעור נדחה ללא צורך בתגובה, ולא חויבו בהוצאות. השופט י' עמית והשופט י' וילנר הצטרפו לפסק דינו של השופט ד' מינץ מיום 21.7.2021.