בד"א 22/11

תקציר

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים הרשיעה את עו"ד רוני חייט בהונאת לקוח, באי הגשת תביעות הלקוח ובהלנת כספי הלקוח, בניגוד לסעיפים 54 ו-61(3) לחוק לשכת עורכי הדין ולתקנה 39 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית). בית הדין המשמעתי המחוזי גזר על חייט ארבע שנות השעיה, שנתיים השעיה בפועל וקנס של 5,000 שקל, בנוסף ל-21 חודשי מאסר על תנאי מתיק קודם. חייט ערער וביקש עונש השעיה בפועל של חמש שנים והחלת המאסר על תנאי הקודם. עם זאת, מחלקת הערעורים דחתה את הערעור, והסכימה עם בית הדין המשמעתי כי חומרת העבירות של חייט, שהפרו את אמון עורך הדין-לקוח, מצדיקה את העונש שהוטל. יתר על כן, בית המשפט קבע כי יש להחיל את המאסר על תנאי הקודם ברצף, שכן העבירות הנוכחיות נופלות באותם סעיפי חוק. השופטים, עו"ד אביבה רענן עופרי, עו"ד אליהו מזור ועו"ד חיה פרס (שדמן), הסכימו כי בית הדין המשמעתי גילה הקלה כלפי חייט וכי אין להפחית או להחמיר בעונש. הם הדגישו כי הנסיבות האישיות אינן מצדיקות הפרה של חובותיו האתיות של עורך דין, והנסיבות המקלות שהוצגו גברו על חומרת העבירות. לפיכך, הערעורים בשני המקרים נדחו, והותירו את גזר הדין על כנו.