בש"א 4403/94

תקציר

בתיק שניהלה השופטת ד' דורנר ביקשו המבקשים רחל ויצמן ושלמה ניצן עיכוב ביצוע כנגד פסק דין לטובת המשיב מסודי דאודי, שעניינו אכיפת הסכם למכירת דירה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק במקור לטובת דאודי, אך ויצמן וניצן ערערו וביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין. בעוד שצו זמני אסר על מכירת הדירה במהלך הערעור, המבקשים לא היו שבעי רצון וביקשו התערבות נוספת. לטענתם, ערעורם מוצדק וכי עיכוב הביצוע גרם פחות נזק לדאודי, שהתגוררה עם בתה, מאשר להם. עם זאת, השופטת דורנר הדגישה כי העיקרון המשפטי הרווח מעדיף את הזוכה בפסק דין, לפי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, כלומר אין לעכב ביצוע רק בשל ערעור. עיכובים מוצדקים רק אם ביצוע פסק הדין אינו מאפשר לחזור למצב הקיים אם הערעור יתקבל. גם אז, חריג מחייב שהערעור לא יהיה חסר סיכוי ומאזן הנזקים ייטיב עם המפסיד. במקרה זה, האיסור הקיים הבטיח שניתן יהיה לאכוף את פסק הדין לאחר הערעור אם יצליח, ושלל את הצורך בעיכוב נוסף. משכך, נדחתה בקשת העיכוב ההליכים, דבר שאישר מחדש את יכולת האכיפה המיידית של פסק הדין למרות הערעור התלוי ועומד.