ת"א 23543-03-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט קובע כי טענות הביטול של המבקשים פסולות מבחינה פרוצדורלית וחסרות שחר. על פי הסכם הבוררות, חל על העניין סעיף 21א לחוק הבוררות, המגביל את עילות הביטול לאלה האמורות בסעיפים 24(9) ו-(10). טענת המבקשים כי הבורר חרג מסמכותו אינה תקפה משום שסמכותו של הבורר נקבעת בהסכם הבוררות, שבמקרה זה הוא רחב ואינו מוגבל לכתבי הטענות. ההסכם הסמיך את הבורר לפסוק ב"סכסוך" ולא הגביל אותו לדון רק בתביעת המשיב. יתר על כן, סוגיית הבונוסים השנתיים אכן נדונה במהלך הליכי הבוררות ולא ניתן להחריגה כעת. טענת המבקשים כי על הבורר לשקול רק את הסכומים שנתבעו על ידי המשיב בתביעתו שכנגד נדחית אף היא, שכן היא סותרת את עצם ההסכם אליו הפנו המבקשים. בית המשפט מאשר את פסקי הבוררות שניתנו על ידי פרופ' עודד מודריק ורחמים כהן ומורה למבקשים לשלם למשיב שכר טרחה בסך 40,000 ₪.