עת"מ 218/06
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
עניינה של העתירה המדוברת במכרז להפעלה ותחזוקה של מערכת ניטור האוויר שפרסם המשרד להגנת הסביבה. המכרז מחולק לשני שלבים, כאשר השלב הראשון מתמקד באיכות ההצעות והשני במחיר. העותרת, מר ושות' ולודן מערכות תוכנה ובקרה בע"מ היו שתי החברות שהתקדמו לשלב השני. לאחר ששני השלבים הושלמו, מר ושות' קיבל ציון כולל גבוה יותר מלודן. עם זאת, הליך המכרז היה לקוי. באופן ספציפי, ועדת המשנה שאלה שאלות הבהרה ואפשרה לשתי החברות להגיש הצעות מחיר מתוקנות, דבר שלא היה ראוי בשלב זה. כמו כן, נעשו שינויים בציוני האיכות באופן בלתי מתקבל על הדעת. הבעיה העיקרית הייתה שלהצעת המחיר המקורית של מר ושות' הייתה עלות בנייה בלתי סבירה. הדבר נפתר על ידי הפחתת מספר שעות העבודה ותיקון מחיר הבנייה בהצעת המחיר המתוקנת. עם זאת, השינוי הדרסטי בהצעת המחיר של העותר נבע מניסיון לתקן עלות בלתי סבירה זו, ולא בשל בקשת המדינה, כפי שטען העותר. המדינה שאלה שאלות הבהרה לגבי הפער בין עלות הבנייה לבין מספר שעות העבודה המוזכרות בהצעת המחיר, מה שהניע את מר ושות' לבצע את השינויים. השופט מסכים עם טענת המדינה כי הציטוט המקורי היה בלתי סביר והיה צריך לפסול. בנוסף, ה"פתרון" של שינוי ציוני האיכות לא היה מקובל ופתח פתח למניפולציות. לפיכך, השופט קובע כי העתירה מוצדקת, והמכרז בטל. מאחר שהמכרז בוטל, גם זכייתו של לודן מבוטלת. השופט אינו מורה לאף צד לשלם הוצאות, שכן המדינה הסכימה לבטל את המכרז במהלך ההליך.
חקיקה מקושרת
עת"מ 218/06 מר ושות בע"מ נ' המשרד לאיכות הסביבה, מנהלי (4.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.