דנ"פ 1266/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקש לסילוק על הסף בשל נסיבות חריגות שלא התקיימו במקרה זה. דיונים נוספים הם נדירים ושמורים לתיקים של פסקי דין חדשים הסותרים החלטות קודמות של בית המשפט העליון או שהם חשובים, קשים או חדשניים במיוחד. התנאים לדיון נוסף אינם מתקיימים כאן. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו במשפט ואישר כי ההרשעה התבססה על גוף ראיות מוצק ומבוסס. ההחלטות המתקבלות במקרה זה מתמקדות בהחלת הדין על הנסיבות הספציפיות ואינן מהוות קביעה הלכתית. גם טענות המבקש בדבר ראיות חדשות, ראיות נסיבתיות וערכה הראייתי של עדות מודיע לא צלחו, שכן ניתן היה להתייחס לסוגיות אלה במהלך פסק הדין הראשוני ואינן מהוות עילה לדיון נוסף. זאת ועוד, טענות המבקש, בעלות אופי ערעורי מובהק, ביחס לעדויות עדים, אינן מצדיקות דיון נוסף. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, ומאשרת את פסק הדין הקודם.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 1266/23 ויקטור גואטה נ' מדינת ישראל, עליון (9.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.